Nuovo articolo di Arundathi Roy

Arundhati Roy è sotto i riflettori del governo e della reazione indiana per le sue opinioni sulla lotta che i Maoisti e diverse organizzazioni stanno promuovendo in difesa dellepopolazioni tribali dell'India e contro gli interessi delle grandi aziende, soprattutto minerarie, in gran parte del Paese. È stata quindi accusata di “collusione con il terrorismo "e ci sono procedimenti avviati contro di lei, come raccontato in questo articolo. Inoltre, la sua difesa dell'indipendenza del Kashmir ha visto un tentativo ,non ancoraportato avanti, di essere accusata di "sedizione". L'ultimo episodio, ora è l'assalto che ha subito nella sua casa di New Delhi il 31 ottobre, un assalto coperto da diversi mezzi dicomunicazione, compresa la televisione, per indicare che è stato ben preparato e che ci sia una campagna di criminalizzazione e linciaggio popolare contro di essa. Per queste ragioni la CEPRID esprime solidarietà a lei e a coloro che difendono le loro opinioni epubblica regolarmente i loro articoli.Mentre il governo indiano sta valutando l'uso dell’ Esercito e Air Force per sedare la ribellione nelle campagne, strane cose stanno accadendo in città. Il 2 giugno, il Comitato per Tutela dei diritti democratici ha tenuto un incontro pubblico a Mumbai [Bombay]. Gli oratori principali sono stati Gautam Navlakha, consulente editorialedel Comitato economico e politico settimanale, e la sottoscritta. La stampa era lì. Lariunione è durata più di tre ore. È stata ampiamente coperta dai media stampa e tv. Il 3 giugno, alcuni giornali, canali della televisione e portali di news online come rediff.com hanno trattato l’evento molto accuratamente. The Times of India (Mumbai edizione)ha pubblicato un articolo dal titolo 'Abbiamo bisogno di un'idea che non è né a sinistrané a destra ', e il Hindu Times ha pubblicato un articolo dal titolo "Possiamo lasciare labauxite in montagna? ". La registrazione dell'incontro è stata pubblicata su YouTube.Il giorno dopo l'incontro, PTI [Press Trust of India, l'agenzia news di Stato] ha pubblicato un rapporto che palesemente inventa ciò che avevamo detto. Il rapporto è stato pubblicato la prima volta da Indian Express il 3 giugno con il titolo “Arundhati sostiene i maoisti e sfidal’Autorità per la sua detenzione ".Ecco alcuni stralci:" La scrittrice Arundhati Roy ha giustificato la resistenza armata dei maoisti e ha osato sfidare le autorità circa la sua detenzione per sostenere la causa [Maoista] (.) Il Movimento naxalita non poteva essere altro che una lotta armata. Io non sto sostenendo la violenza. Ma io sono totalmente contro un’ analisi politica basata sulle atrocità [Queste parole di Arundhati fanno riferimento al funzionamento dell’operazione green hunt "] e al disprezzo di ciò chedovrebbe essere un movimento armato nel modo di Gandhi. Il popolo [Adivasi] hadiscusso a lungo prima di scegliere questa forma di lotta ", ha detto Roy, che avevasalutato [Supportati] il "popolo di Dantewada" dopo che 76 membri di CRPF[Riserva del Corpo della polizia federale, i paramilitari] e poliziotti sono stati abbattuti dal fuoco dei maoisti nel sanguinoso attacco contro le forze di sicurezza. "Io sono su questo lato della linea non mi importa se mi mettono in prigione” aveva detto.Permettetemi di cominciare con la fine della relazione. Il suggerimento che ha salutatoil “popolo di Dantewada”,dopo che i maoisti hanno ucciso 76CRPF e polizia è un pezzo di reato di diffamazione. Ho detto molto chiaramente in unaintervista alla CNN-IBN, che ho visto la morte del CRPF e polizia come una tragediae ho pensato che fossero pedine di una guerra di ricchi contro poveri. Quello che ho detto durante la riunione a Mumbai era che ero critica e disprezzo con convinzione questa industria di vuoti di comunicazione creata dai media, mentre la guerra continua e si sviluppa la spirale di violenza, sta diventando impossibile trarre qualsiasi tipo di analisisulle atrocità commesse da entrambe le parti e fare un’ analisi delle atrocità di una parte sola non ha senso. Ciò che ho detto è che non ero li per difendere l'uccisione di nessuno, ne dei maoisti ne del governo, ed era importante sapere che cosa stavano facendo i CPRF con 27 fucili AK-47, 38 INSAS, 7 SLR, 6 mitragliatrici, un fucile mitragliatore Sten e un mortaio. Se loro erano lì per fare la guerra, condannare l'assassinio dei CRPF dai maoisti significa essere falsi, è porsi dalla parte del governo in una guerra con la quale molti non sono d'accordo.
Il resto della relazione PTI è un guazzabuglio, dannoso e stupido, su quello che è successo alla riunione. Le mie opinioni sono chiare sui maoisti.Ho scritto a lungo su di loro. Nel corso della riunione, ho detto che la resistenza del popolo contro i tentativi delle imprese di guadagno sulla terra è un amalgama di movimenti e ideologie diverse in cui i maoisti sono i più militanti. Ho detto che il governo haetichettato ogni movimento di resistenza, ogni attività, come "Maoista" per giustificare la repressione seguita alla maniera militare. Ho detto che il governo ha ampliato il significato di "maoista", includendo in questa parola tutti quelli che sono in disaccordo con esso, chiunque osi parlare di giustizia. Mi ha colpito la gente di Kalinganagar e Jagatsinghpur che stavano portando avanti proteste pacifiche, ma viveva in uno stato di assedio circondati da centinaia di poliziotti armati, e letteralmente linciaggio contro tali incendi. Ho detto che le popolazioni locali hanno pensato molto prima di decidere quella che dovrebbe essere la loro strategia di resistenza. Ho parlato di come persone che vivono nei villaggi nel profondo delle foreste non poteva ricorrere a proteste pacifiche di Ghandi, perché era una forma di teatro politico, che per essere efficace, ha bisogno di un pubblico simpatizzante, che non ha avuto. Ho chiesto quante persone che già stanno morendo di fame potrebbero continuare lo sciopero della fame. Certo non ho mai detto dello stile “ ci dovrebbe essere un movimento armato ". (Non sono sicura che nelle foreste significa questo).
Ho avuto modo di dire che tutti i movimenti di resistenza, molto diversi oggi, indipendentemente dalle loro differenze hanno capito che la lotta è contro un nemico comune, per cui tutti sono su un lato della linea che sono stata con loro. Ma su questo lato della linea, invece di fare domande al governo, dobbiamo porci alcune domande. Qui ci sono le mie esatte parole: "Penso che sia molto più interessante esaminare la resistenza a cui apparteniamo, io sono da questa parte della linea. Sono molto chiara al riguardo. Non mi importa se mi prendono e mi mettono in prigione. Sono al di qua della linea. Ma su questo versante dobbiamo porre domande ai nostri compagni ".invece di dire che mentre i metodi di resistenza di Gandhi non mostrano la loroefficienza, come il Narmada Bachao, aveva una visione radicale rivoluzionaria di "sviluppo", mentre i metodi di resistenza dei maoisti sono davvero efficaci, ma mi chiedevo se avessero pensato del tipo di "Sviluppo" che volevano. A parte il fatto che erano contro ilgoverno sul vendere [la terra] alle società private, è la politica mineraria molto diversa dalla politica del governo? Rimarrà in montagna la bauxite,che è quello che chiede la gente, quando i loro quadri saliranno al potere? La mia lettura della Standard Oil Company di Pablo Neruda [che appare nel "Canto Generale", un libro che mi accompagna sempre e che ho dato a uno guerriglieri maoisti durante la mia visita nella zona liberata di Dandakaranya, come scritto in "Camminando con i compagni", vedere la Parte III-]dice che questa è una vecchia battaglia.l’articolo PTI non può rivendicare il diritto di dare la sua versione "Interpretazione" di ciò che è stato detto durante la cerimonia. È una contraffazione sfrontata. Sorprendentemente, il rapporto, un giorno dopo l'atto,è stato pubblicato da diversi giornali e canali televisivi e trasmessi il 4Giugno, quando molti dei suoi reporter hanno coperto l'evento proprio il giorno prima e, ovviamente, sapeva che la relazione è falsa.The Economic Times, ha dichiarato: "La pubblicità associata alla ricerca di Arundhati Roy.Vuoi essere? Aung San Suu Kyi "[L'oppositrice in Myanmar]. Sono curiosa, perchégiornali e canali televisivi desiderano pubblicare la stessa notizia due volte due volte, una vera e una falsa?Quella stessa notte [riferendosi al 4 giugno, quando il rapporto è stato raccoltoampiamente, come è stato] , alle sette, due uomini in motocicletta venuti a casa mia a New Delhi hanno iniziato a lanciare pietre contro le finestre. Una pietra ha colpito quasi un bambino che giocava per strada. Gente arrabbiata con loro si è avvicinata e gli uomini sono fuggiti. In pochi minuti, è venuto un uomo dentro una Tata Indica che ha dichiarato di essere un giornalista della Zee TV, chiedendo se era " la casa di Arundhati Roy'" ese ci fossero stati problemi problemi. E 'chiaro che si trattava di una manovra orchestrata,organizzata per mostrare la "rabbia popolare" per i nostri canali televisivi.Fortunatamente per me, quella notte gli è andata male. Ma il peggio deve ancora arrivare. Il 5 giugno, il Dainik Bhaskar pubblicato a Raipur "Ho Himmat AC Kamra chhod aaye giungla Arundhati Kar (Se avete il coraggio, Arundhati devi lasciare la tua casa con l’aria condizionata e andare nella foresta) ", un articolo in cui Vishwa Ranjan, direttore generale di polizia del Chhattisgarh, mi ha sfidato a confrontarsi con le forze di polizia e unirsi ai maoisti nella foresta. Per non essere da meno, un leader del partito Bharatiya Janata delChhattisgarh [destra nazionalista indù], Ms. Poonam Chaturvedi, ha annunciato alla stampa che ai traditori, come me, dovrebbero applicare la pena di morte. (Forse qualcuno dovrebbe dire che questa diretta istigazione alla violenza è un reato ai sensi del codice penale India.) Mahendra Karma, a capo degli assassini del popolo ", la milizia Salwa Judum, che si è reso colpevole di innumerevoli atti di stupro e omicidio ha chiesto allagiustizia quali misure erano state prese contro di me. Martedì 8 Giugno, Nayi Duniya ha riferito che sono state presentate denunce contro di me in due stazioni di polizia differenti in Chhattisgarh, Bhat Pada Bandha Teli, da parte di individui sul mio "sostegno aperto ai maoisti".E 'questo quello che chiamano operazioni psicologiche i servizi militari? O è l'avatar urbano dell’ Operazione Green Hunt "? Ogni agenzia news del governo aiuta il Ministero degli Interni per creare un file contro che vuole lottare, che costituiscono le prove quando queste non si possono trovare? Oppure il PTI sta cercando di avviare il noto metodo dellinciaggio in modo da non rischiare la propria reputazione internazionale con la cattura o l'eliminazione di qualcuno di noi? O è solo un modo di forzare una polarizzazione della situazione, un imbrutimento ridicolo del dibattito "se non sei con noi, sei un maoista? Non solo siamo Maoisti, ma anche maoisti stupidi, rumorosi e arroganti? Chiunque è pericoloso, e senza vergogna, ma non nuovo. Chiedete a chiunque in Kashmir, come ogni giovane musulmano è considerato un "Terrorista", senza alcuna prova, salvo i rapporti senza basi concrete dei mezzi di comunicazione. Chiedi a Mohammed Afzal, condannato a morte per "Soddisfare la coscienza collettiva della società".Ora che “l'operazione Green Hunt" ha iniziato a chiamare alla porta gente come me, immaginate che cosa sta accadendo con gli attivisti politici e dei lavoratori che sono ben conosciute. Per le centinaia che stanno per essere incarcerati, torturati ed eliminati. La censura non è l'unico problema.
La fabbricazione di notizie è ancora peggio.