La più alta incidenza di decessi Covid
si riscontra nei paesi sviluppati, ritenuti avere strutture di trattamento
migliori. Sebbene si possano pensare a molte ragioni, il principale colpevole
sono le politiche neoliberiste che hanno ridotto i servizi di sanità pubblica.
La mancanza di cure tempestive è una delle principali cause di morte negli
Stati Uniti e in Italia. Molti non hanno ricevuto alcun trattamento. Per la
stragrande maggioranza dei poveri che non hanno un'assicurazione sanitaria
negli Stati Uniti (la maggior parte degli afro-americani e degli ispanici),
anche le cure primarie sono impossibili.
Lo stesso vale per i disoccupati della
classe media. Pertanto, non sarebbero andati dal medico non appena si fossero
sentiti male. Nel momento in cui sono stati costretti ad andarci, la malattia
sarebbe diventata fuori controllo. La mancanza di attrezzature o personale
adeguati ha peggiorato le cose. Trump e altri governanti imperialisti hanno
mostrato all'inizio un’elevata irresponsabilità ed egoismo. Invece di prendersi
cura della salute delle persone, la loro preoccupazione era mantenere attività
economiche ordinarie e alla ricerca del profitto. Anche questo ha contribuito
al galoppo del tasso di mortalità visto laggiù. Una perdita così grande è stata
causata da una malattia che ha un tasso di mortalità appena del due per cento.
Ciò mette in risalto la pura incompetenza e il carattere antipopolare del
neoliberismo e del suo capostipite, il capitalismo.
Il ruolo di questi criminali non finisce
qui. C'è chi sostiene che l'avvento di tali agenti patogeni sia casuale,
nessuno può fermarlo. Poi c'è chi pensa che al massimo le carenze possano
essere identificate nelle misure prese per affrontarla. C'è chi lo descrive
come una punizione della natura e chi si oppone a questo. La natura certamente
non è arrivata come una sorta di potere trascendentale per punirci. Né lo farà
in futuro. Eppure, qualcosa del genere è sicuramente avvenuto, nel senso delle
parole di Engels.
Engels scrisse che sebbene l'uomo possa
vantarsi di aver conquistato la natura, alla fine gli verrà dato un duro colpo
dalla natura, ricordandogli chi è veramente il vero padrone. Ciò che intendeva
era le conseguenze delle azioni umane. Queste parole, che hanno messo in luce
la vacuità delle affermazioni capitaliste, hanno anche suggerito il pericolo
del suo approccio allo sviluppo distruttivo.
Questo si vede bene nelle origini e
nella diffusione della pandemia di Corona di oggi. Alcuni hanno ridotto la
questione a sole cause genetiche. In tal modo nascondono il ruolo svolto dalle
relazioni imperialiste che legano il mondo. Tale ruolo viene analizzato
scientificamente e discusso nel prossimo articolo principale del numero di
maggio di Monthly Review (scritto congiuntamente da Rob Wallace, Alex Liebman,
Louis Fernando Shaw e Roderick Wallace).
Anche loro partono dal mercato della
carne umida a Wuhan. Ma non si impantanano nelle abitudini alimentari dei
cinesi, viste come strane nello sguardo orientalista del mondo imperialista.
Piuttosto, il loro saggio entra nelle relazioni sociali ed economiche che sono
rivelate da questo mercato. "In che modo il settore alimentare esotico
è arrivato a una posizione in cui poteva vendere le sue merci insieme a
bestiame più tradizionale nel più grande mercato di Wuhan?" - questo è
da dove hanno iniziato.
Sottolineano [che]: "Ben
al di là della pesca, il cibo selvaggio in tutto il mondo è un settore sempre
più formalizzato, sempre più capitalizzato dalle stesse fonti a sostegno della
produzione industriale". Una catena si estende dal mercato di Wuhan
agli entroterra, dove i cibi esotici e tradizionali vengono allevati da
operazioni che si affacciano sul bordo di una regione selvaggia in contrazione.
E poi un certo numero di catene commerciali / di trasporto collegano tali
centri a diversi paesi e grandi città. Il virus Corona arrivò, viaggiando su di
esse, proprio come la SARS che lo precedeva.
Alcune multinazionali, come Johnson
& Johnson, hanno preparato una mappa di fattibilità in cui potrebbero
apparire in futuro nuove cellule germinali. La visione geografica che hanno
adottato punta ai paesi del terzo mondo. Il saggio di Monthly Review critica
questo approccio. Sottolinea: "Concentrarsi sulle zone di epidemia
ignora le relazioni condivise dagli attori economici globali che modellano le
epidemiologie". Quando si prendono in considerazione queste relazioni,
non i paesi del terzo mondo, ma le principali fonti di capitale globale - New
York, Londra e Hong Kong - si rivelano i peggiori punti di crisi. Questi nuovi
virus dannosi per l'uomo si diffondono dalla vita selvaggia. Gran parte di ciò
sta accadendo oggi ai confini del capitalismo. Cioè, nelle restanti aree
forestali. La deforestazione distrugge gli habitat della fauna selvatica
portatrice di malattie, creando così le condizioni per la sua diffusione. Nel
giro di pochi giorni, i nuovi agenti patogeni che hanno iniziato il loro
viaggio da foreste scarsamente popolate, si sono diffusi in tutto il mondo, al
riparo da una globalizzazione a cavallo del tempo e dello spazio.
Il nocciolo di questo saggio può essere
così riassunto: i virus che erano stati in gran parte contenuti attraverso le
complessità delle foreste tropicali sono entrati nel mainstream attraverso
la deforestazione causata dal capitale e i deficit di sanità pubblica e di
risanamento ambientale.
In breve, i cambiamenti nelle condizioni
di sostentamento e nelle condizioni ambientali della stragrande maggioranza,
causati dalla globalizzazione e dalle politiche neoliberiste, stanno alla base
dell'attuale tragedia. La sua soluzione principale è la distruzione del sistema
imperialista e il successo del progetto Comunista. Questo è l'unico percorso
per realizzare un'umanità che valorizza la vita umana e redime la natura, di
cui anche quelle vite fanno parte.
In effetti, sia Cuba che il Vietnam
indicano questa possibilità. Oggi non sono paesi socialisti. Sono paesi che
sono stati intrecciati dalle relazioni imperialiste in un modo o nell'altro,
dal ripristino del capitalismo. Quando la Cina aumentò i suoi salari, i
monopoli globali si trasferirono in Vietnam. Tuttavia, permangono ancora alcuni
resti dell'era socialista.
Il settore sanitario è ancora in gran
parte nel settore pubblico. Ci sono organizzazioni che possono contribuire al
volontariato su larga scala. Questi paesi sono stati aiutati da tali fattori
nella lotta contro la pandemia. Si può vedere come anche le conquiste della
vecchia era socialista abbiano giovato alla Cina, ora un paese imperialista. Il
Kerala, dove il settore della sanità pubblica è stato ampiamente difeso dalle
lotte di massa, è stato in grado di combattere [il virus] Corona in un
modo migliore rispetto ad altri Stati indiani. Nel frattempo, i grandi ospedali
del settore privato allontanano in modo disumano le persone che si avvicinano a
loro con il raffreddore o la febbre.
Resta da vedere quanto durerà. L'impatto
che [il virus] Corona ha creato determinerà sicuramente una ripresa
della sanità pubblica. Tuttavia, la sua subordinazione alla dinamica del
capitale imporrà barriere. La memoria del capitale è piuttosto debole. Vi sono
buone probabilità che le richieste di profitto costringano ancora una volta il
settore pubblico a cedere alla privatizzazione. Anche se il sistema sanitario
pubblico viene mantenuto, potrebbe essere usato come una grande fonte di dati
al servizio del capitale. Questo è ciò che è stato visto nell'accordo di
Springler *, che ha permesso alla raccolta di dati difficilmente attenta alla
privacy individuale.
I dati raccolti con il pretesto di
servire il servizio sanitario pubblico potrebbero diventare materie prime per
prodotti farmaceutici, compagnie assicurative e altri. Questo è un nuovo, più
pericoloso, livello di privatizzazione. Il capitale sarà in grado di trarre
profitto nascondendosi dietro le strutture del settore pubblico; assolutamente
indirettamente. Lo stesso vale per l'app per la salute che Modi [il
primo ministro indiano n.d.t] sta promuovendo.
Non è sufficiente avere un settore
pubblico. Deve essere quello che serve veramente il popolo. Ciò sarà possibile
solo quando diventerà parte di una transizione verso una società che elimini il
divario tra privato e pubblico nell'economia e nelle infrastrutture. Se questo
deve essere rianimato in qualsiasi paese del mondo, non [può esserlo]
come un'ombra del socialismo ma come una transizione verso il comunismo, come
una rivoluzione continua, deve essere guidato dall’attuale sviluppo della
teoria comunista.
Nessun commento:
Posta un commento